◆三江鱼

为切实解决群众身边突出生态环境问题，安徽省生态环境厅紧急印发《关于派员对有关信访办理结果开展复核的通知》，各复核组进驻16市，对中央第三生态环境保护督察组转办信访件中，各市上报“不属实”信访件开展异地复核。复核组的高效率进驻值得点赞，但同时，笔者还联想到此前发生的一起群众投诉案件。

不久前有群众信访举报称，黄山市黄山区太平湖风景区违法违规项目清理工作不严不实，仅对一些好清理的项目进行拆除，而对当年巨资引进的大量建设项目却不敢清理。4月16日黄山区公开的“群众信访举报件办理情况一览表”中载明，投诉内容“不属实”。而几天后的4月22日，第二轮第三批中央生态环境保护督察组集中公开通报的第二批8个典型案例中，“安徽省黄山市太平湖流域局部生态破坏问题依然突出”就是其中之一。

案例中指出，第一轮中央生态环境保护督察指出太平湖风景名胜区内违规建设房地产等项目后，黄山区仅对5个项目进行了整改，未将位于规划红线内的其他6个项目纳入整改范围。直至本轮督察发现，太平湖湿地范围内存在30个违规项目，涉及建筑面积达63.5万平方米。

如此反转，不知道黄山区政府会不会觉得尴尬。一个简简单单的问题，为什么前后差异那么大呢？地方又为什么要遮遮掩掩呢？在笔者看来，问题根源或许在于太平湖问题比较棘手。

如此联系来看，安徽省紧急派员进驻16市进行复核，必要且重要。截至4月20日，各复核组已完成18件“不属实”信访件的现场复核，其中4件信访件被认定为“属实”，占比达到22.2%。这就说明，部分地方对群众反映的突出生态环境问题在处理上不严不实，还不是个例。

“不属实”还是“属实”，反映着地方党委政府对群众举报投诉的态度是否端正，也反映着解决生态环境问题的决心是否坚定。群众反映问题，绝大多数是本着相信地方党委政府的出发点，基于解决问题、推动区域生态环境质量改善的目的。中央生态环境保护督察开通群众信访热线，也是想收集区域社情民意，了解群众关心什么、关注什么。

群众反映的问题，必然有难易之分，既有花小功夫在短时间内就可解决的“小毛病”，也有伤筋动骨、需要长远谋划的“大问题”。无论是“小毛病”还是“大问题”，都必须得到重视。地方党委政府在解决生态环境问题上决不能做选择题，“欺软怕硬”。按照问题的轻重缓急和难易程度，能马上解决的，要马上解决；一时解决不了的，也要动真碰硬，明确整改的目标、措施、时限和责任单位，督促各责任主体抓好落实。要知道，若是对群众关心的生态环境问题视而不见或者简单化处理，损害的既是他们对参与生态环境保护的积极性，更是政府公信力。