本报记者高岗栓运城报道　“原以为砍几棵树不算大事，没想到要判刑、缴罚款，还得赔生态修复费用。”近日，在山西省运城市夏县祁家河乡政府院内的巡回法庭上，一场围绕“10棵柏树”的司法审判，让旁听的乡村干部、护林员和村民发出了这样的感慨。

　　今年年初的一个夜晚，张某锁为牟取私利，伙同刘某进、杨某水，携带斧头、油锯潜入邻村山坡，盗伐了10棵直径约30厘米的柏树。经专业鉴定，这批林木价值达9250元。

　　案发后，张某锁被依法刑事拘留，刘某进、杨某水于次日主动投案。随后，当地公安机关迅速将案件提请检察机关批准逮捕。

　　“这起案件若不依法严惩，很可能引发‘破窗效应’，威胁黄河生态屏障安全。”夏县人民检察院检察长卫梅生敏锐地意识到，这是《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》实施后黄河夏县段首例盗伐林木案，其意义远超普通刑事案件。

　　为此，卫梅生决定亲自承办此案，并针对案件涉及的生态环境破坏问题，明确提出“刑事追责+公益修复”的双轨办案思路。

　　为避免出现“鉴定费用高于修复费用”的不合理情况，夏县检察机关主动对接林业部门专家，开展现场勘查。依据专家出具的专业参考意见，最终确定该案的生态修复费用为2779元。

　　不久前，一场特殊的听证会在夏县人民检察院举行。4名人大代表、政协委员及律师担任听证员，村委会、乡政府、林业部门代表与侦查人员共同参与。听证会上，各方围绕3名嫌疑人的逮捕必要性展开深入讨论。公益诉讼检察官从黄河流域生态保护的战略高度，系统解读护林护绿的法治意义。

　　结合听证意见，检察机关依法对张某锁作出批准逮捕决定，对具有自首情节的刘某进、杨某水作出不批准逮捕决定。同时，向公安机关发出补充侦查提纲，明确要求同步固定刑事犯罪与民事公益诉讼证据。

　　该案近日正式开庭审理。庭审前，当地人民法院、人民检察院“两长”带领旁听人员前往案发现场，直观感受盗伐林木对生态造成的创伤。庭审中，公诉人严厉指控3名被告人的犯罪事实，同时详细阐释“刑事处罚+生态赔偿”的法理依据。最终，3名被告人当庭认罪认罚，与公益诉讼起诉人达成调解协议，并当场缴纳了生态修复费用。法院以盗伐林木罪，分别判处3人有期徒刑或拘役，并处相应罚金。

　　庭审结束后，卫梅生表示，从依法批捕到法检“两长”同庭履职，从刑事追责到双规办案，从法庭内指控犯罪到法庭外开展法治宣讲，这起案值不足万元的“小案”，背后是对黄河流域生态保护的深层次法治考量。他建议，当地政府尽快推动建立“林长+检察长”协作机制、生态保护巡查制度等，从源头堵塞监管漏洞，为黄河流域生态保护筑牢法治屏障。