生态环境部核与辐射安全中心　石兴伟

　　今天在这里，我想分享的是一场关于“信任”与“基石”的追寻——我们如何为即将到来的新型核能时代，筑牢最底层、最系统的软件安全堤坝。

　　起点：一句“穿旧鞋”的叹息，与一份“万无一失”的重托

　　一切的开始，源于一位一线工程师无奈的感慨。当时，我们正在讨论钠冷快堆软件适用性，谈到安全分析软件时，他苦笑着说：“新堆型有新特性、新材料、新工况，可用的软件还是老软件。这感觉，就像是让新堆型‘穿旧鞋’，走不稳，更跑不远。”

　　“穿旧鞋”——这3个字像一根刺，扎进了我们心里。当前，我们国家正迎来核能创新的暴发期：“玲龙一号”、高温气冷堆、钍基熔盐堆……一个个大国重器从蓝图照进现实。但设计它们的安全分析软件，却可能还在穿着不合脚的“旧鞋”。这背后，是跟不上、算不准的焦虑，是撑不起的风险。

　　核安全必须万无一失，不能有任何一块短板，尤其是软件这块隐形却至关重要的基石。于是，我们16名青年骨干，带着“严慎细实”的核安全作风，踏上了这场“摸家底、找短板、谋出路”的调研征程。

　　深潜：拨开“算不准”背后的三重迷雾

　　我们从原子能院到核动力院，从上海的实验室到西部的工程现场，13家单位，300多人访谈。我们成为“学徒”，下沉一线，倾听工程师们讲软件、推模型，在浩如烟海的数据和代码中，寻着蛛丝马迹，分析“算不准”的关键所在。我们凭着一股子狠劲，硬是全盘梳理了六大类、27款核心软件，终于拨开了“算不准”的三重迷雾：

　　模型的“认知断层”：传统软件是基于压水堆的“经验公式”开发的。面对快堆中液态金属的流动特性、高温堆中氦气复杂的传热、熔盐堆中特殊的化学效应，照搬原有物理模型探索“新大陆”，既看不准，也算不准。

　　验证的“数据缺失”：新型材料和极端工况下的关键试验数据严重缺失。没有充分的试验数据去“校准”和“拷问”软件，它的计算结果就缺乏让人安心的底气。

　　评价的“标准过时”：现有的安全评价准则和方法，是针对成熟堆型建立的。对于小型模块化堆、四代核电技术、聚变装置等全新系统，什么样的风险是可接受的？该如何评价？规则本身亟待重建。

　　开路：从“青年方案”到“国家行动”

　　发现问题只是上半场，开出药方、推动改革才是真正的考验。我们深知，必须尽快形成一套系统性的“筑基”方案。经过团队反复研讨，并多次征求总工和专家的意见，我们提出了构筑软件安全堤坝的“改革一策”：统筹规划、规范标准、协同创新、跨界育才。具体来说，就是集整个行业力量和资源，启动新型核能软件攻关；针对新型核能系统分类编制规范标准；强化“政产学研用”协同，打通研发、验证、审评、应用全链条；增设“核能+材料+软件”等交叉专业，培养复合型人才。令我们倍感鼓舞的是，这些从设计一线和模拟机房凝练出的“青年方案”，其核心思想已经被吸纳进国家“十五五”公共安全规划、国家核安全专项等重大战略部署中。

　　回响：代码有温度，堤坝即长城

　　有人问，整天对着电脑屏幕，和枯燥的代码、模型较劲，有意义吗？我想起调研返程的那个傍晚，当我们把初步建议反馈给那位说“穿旧鞋”的工程师时，他说：“未来要是能把这事推动成了，咱们的新型核能系统开发就稳了，心里就真有底了。”那一刻我明白了，争取的每一项标准，立项的每一款研发软件，最终都会转化为一线工程师眉头舒展的自信，转化为我们守护核安全“万无一失”承诺的坚实砖瓦。

　　守护核安全，从不是一句口号，而是一次次拼出来的行动。筑牢软件安全堤坝，就是筑牢新时代国家战略安全的隐形长城。我们将继续做这座长城的“筑基者”，以青春之我，赴时代之约。