第03版:观点
3上一版  下一版4
 
用严格的水资源管理推进河湖生态环境复苏
可再生能源和原料用能不纳入能源消费总量控制有何深意?
“红绿融合”促红色旅游高质量发展
噪声污染治理有新招
“氢”装上阵为冬奥添彩
让旧物资重获新价值
从工业“锈带”到体育“秀带”的启示
这样的科普不妨多些
 
版面导航
 
返回电子报首
3上一篇  下一篇4 2022年2月16日 放大 缩小 默认        

可再生能源和原料用能不纳入能源消费总量控制有何深意?

 

◆梅桂友

日前,《国家发展改革委 国家能源局关于完善能源绿色低碳转型体制机制和政策措施的意见》(以下简称《意见》)发布。《意见》提出,“新增可再生能源和原料用能不纳入能源消费总量控制”。笔者认为,这将更加合理确定各地区能耗强度降低目标,有助于能耗“双控”政策与碳达峰、碳中和目标任务的衔接,也有利于推动我国煤炭资源的清洁利用。

能源生产和消费相关活动是最主要的二氧化碳排放源。实施能耗“双控”是促进能源资源节约、推动碳达峰碳中和目标实现的重要举措。近些年,一些地方为合理控制煤炭,推进能源结构转型,在固定资产投资项目节能审查和环评评估中,实施煤炭消费等量或减量替代。然而,在替代时没有科学区分原料用煤和燃料用煤,将原料用煤也纳入全部能源消费的统计,没有单列出来。这是不科学、不合理的。

原料用煤和燃料用煤是不同的。比如,煤化工领域将煤制成塑料、化肥等,在生产加工过程中,消耗一部分煤炭作为燃料,也有一部分煤炭作为原料被带进了工业产品。通常燃料用煤排放的都是二氧化碳;原料用煤则转化为产品或下游产品的原料,其排放仅为燃料煤排放的20%。所以,在统计上分开计算,在管理上分开考核,有助于做到管理的精细化。此外,新增原料用能不纳入能源消费总量控制,充分考虑了我国煤炭资源丰富的基本国情,有利于促进原料用煤产业发展,调动企业清洁高效利用煤炭资源的积极性。

新增可再生能源不纳入能源消费总量控制,有助于我国加快构建现代能源体系。截至2020年底,我国非化石能源消费比重仅达15.9%。为了实现碳达峰、碳中和的目标,我国非化石能源消费比重2025年要达到20%左右,到2030年达到25%左右,到2060年达到80%以上。全面推动能源转型,要大力推行可再生能源替代行动,大力发展风能、太阳能等,不断提高非化石能源消费比重。新增可再生能源不再纳入总量考核,旨在鼓励可再生能源和非化石能源的发展,有助于实现中央设定的能源转型的目标。

实现碳达峰、碳中和是推动高质量发展的内在要求,要强力推进,但不可能毕其功于一役,应当先立后破。在可再生能源安全可靠替代的基础上,抓好煤炭清洁高效利用,稳中求进,步步为赢。

 
3上一篇  下一篇4  
  


中国环境网 http://www.cenews.com.cn
中国环境报社版权所有。未经许可,不得转载或镜像。
地址:北京市东城区广渠门内大街16号环境大厦1202、1005房间 邮编:100062
订阅电话:010-67102729 | 67102729

 

关闭